Alexandre “Nix” Levin, uma figura conhecida e respeitada no cenário de Dota 2, tanto por sua carreira como jogador profissional quanto por seu trabalho atual como streamer e analista, recentemente ofereceu uma perspectiva interessante sobre o jogador Vladimir “No[o]ne” Minenko. A discussão girou em torno de uma pergunta instigante: No[o]ne, considerado por muitos um talento de elite, pode ser chamado de gênio?
Segundo a análise de Nix, a resposta é um tanto quanto… não, pelo menos não sob sua definição estrita de gênio. E o motivo apontado por Nix é particularmente revelador sobre o que, para ele, distingue os verdadeiros inovadores dos mestres da adaptação no mundo dos esports.
O cerne do argumento de Nix é que No[o]ne “olha muito para os outros”. Parece paradoxal, certo? Aprender e se inspirar nos melhores é geralmente visto como um caminho para o sucesso. Mas para Nix, um gênio puro no Dota 2 seria alguém que não precisa (ou não se baseia tanto) no jogo alheio para formar seu próprio estilo e estratégias. A lógica por trás disso é simples: se você é verdadeiramente o melhor, por que passaria tanto tempo observando o que outros fazem?
Nix citou o exemplo da admiração e tentativa de No[o]ne em copiar o estilo de Topson, outro pro player de renome. Ele mencionou que No[o]ne chegou a mudar de posição e expressou incerteza em certos momentos da carreira, indicando uma busca por uma identidade de jogo que, na visão de Nix, parecia vir de fora para dentro. Esse comportamento, para Nix, contrasta com a originalidade inata que ele associa ao conceito de gênio.
No entanto, é crucial notar que a opinião de Nix não é de forma alguma um desmérito a No[o]ne. Longe disso. Nix fez questão de elogiar No[o]ne, descrevendo-o como um “trabalhador” (“трудяга” na expressão russa original) que merece todo o sucesso que alcançou. Para Nix, a dedicação e o esforço colossal de No[o]ne para atingir e manter um nível de jogo de elite são qualidades que ele valoriza imensamente, talvez até no mesmo patamar da genialidade “natural”.
A distinção feita por Nix levanta um ponto fascinante sobre a natureza da excelência no cenário competitivo de Dota 2 e, por extensão, em outros esports. Será que o caminho para o topo é definido apenas pela originalidade inovadora ou a mestria alcançada através de estudo profundo, adaptação e, sim, inspiração no jogo dos rivais? Na visão de Nix, No[o]ne representa brilhantemente o segundo caminho: um atleta de esports que chegou ao auge por meio de trabalho árduo e aprendizado contínuo, mesmo que isso signifique incorporar elementos do jogo alheio.
Em suma, a análise de Nix sobre No[o]ne é mais uma reflexão sobre a definição de “gênio” no esporte do que uma crítica destrutiva. Ele reconhece o talento imenso e a ética de trabalho impecável de No[o]ne. Mas, para ele, o selo de “gênio” exige uma faísca de originalidade e uma auto-suficiência criativa que, segundo sua observação, No[o]ne talvez não demonstre na mesma medida que outros. Uma perspectiva intrigante que adiciona camadas à discussão sobre o que realmente separa os melhores dos… bem, dos *outros* melhores no complexo universo de Dota 2.
